Честно признаюсь: мои познания об Александре Дюма-отце ограничиваются несколькими прочитанными в детстве романами и многими отсмотренными экранизациями. Поэтому меня, как и других таких же непросвещенных людей, выбор Жерара Депардье на роль одного из самых знаменитых писателей Франции в картине «Другой Дюма«, представленной на Берлинском МКФ, ничуть не удивил, а только порадовал, ведь Депардье — мужик, скажем так, тоже очень масштабный.
А вот черкожие граждане Франции возмущены: дело в том, что Дюма был внуком черной рабыни с Гаити, и на его внешность происхождение наложило весьма заметный отпечаток. Поэтому-то Совет ассоциаций чернокожих французов увидел в кастинговом решении очередное свидетельство дискриминации цветных граждан путем замалчивания их роли в истории страны. Членов Совета возмутило, что Дюма сыграл светловолосый и голубоглазый актер «в странном, курчавом парике». «Неужели через 150 лет роль Барака Обамы будет играть белый актер? Может ли белый сыграть роль Мартина Лютера Кинга?» — вопрошают потомки выходцев из заморских владений Франции.
Протесты по этому поводу поддержали актерский профсоюз, чернокожие знаменитости, а также ряд историков, сделавших себе имя на исследовании родословной писателя.
Стоит отметить, что гораздо меньшее возмущение у защитников этнической справедливости вызвал сюжет критикуемой картины, согласно которому настоящим автором «Трех мушкетеров», «Графа Монте-Кристо», «Королевы Марго» и других всемирно известных романов был не Дюма, а его помощник и соавтор Огюст Маке.
Сам Депардье назвал дискуссию вокруг фильма «Другой Дюма» «нелепой, излишней и неинтересной».
А я вот задумалась об Александре Сергеевиче…