Звезды открыли балетный сезон
В Нью-Йорке состоялось открытие осеннего балетного сезона. Мероприятие открылось постановкой, музыку для которой написал сам Пол Маккартни — поэтому на премьеру пришел весь нью-йоркский бомонд с сэром Полом во главе. Костюмы для балета создала дочка Пола Стелла Маккартни — так что, можно сказать, это был для них семейный подряд!
Алек Болдуин
Крис Мелони и Шерман Уильямс
Джон Бон Джови с женой
Лив Тайлер
Красавица!
Сережки и колечко, видим, да:)
Стелла Маккартни, Наоми Уоттс, Сара Джессика Паркер и Джессика Сайнфилд
Девушки поближе
И без Стеллы
Стелла с мужем сама по себе
И Сарочка отдельно
Стив Бушеми с женой
Пол Маккартни и неввеста Нэнси Шевелл
Паркер конечно стильная, но такая страшная.И что за причесон на голове, ужас- ужас.
А Наоми Уоттс какая-то никакая, ну вобще никакая, никакой изюминки.
Лив-красотка 🙂
Лив очаровательна!!!!! (F) (F) (L)
Лив прекрасна (Y) (Y)
А Наоми, действительно, никакая (N)
Лив охренительная!
Сара — беда. Наоми очень нежная. Невеста у Пола зачетная.
Наоми просто невероятно притягательная особа!Красотка (Y) (Y) (Y) (K)
Лив тоже,но с лифом у нее беда-смотрится не очень ;-(
Лив просто прекрасна, я влюбилась в это платье.
И нет у неё никакой беды с лифом — всё на месте, сидит замечательно.
И почему у меня ощущение, что БонДжови с мамой пришёл? А парень ведь реально не стареет.
У Лив действительно беда с платьем…особенно на 1 фотке. или так неудачно сняли…как котопес какой-то…голова и плечи от Лив, а вот все начиная с груди от миниатюрной девушки:-)
Я все время поражаюсь Паркер — нацепит мини-платье и начинает кривить свои кривые ножки, чтоб они таковыми не смотрелись)) Ее длина: по колено или ниже. Пора бы уж запомнить старой тетке) А вообще она живой пример тому, что все мы не без изъяна. И что даже с такой специфической внешностью берут в артистки))
«Демократия несовершенна, но ничего лучше человечество
пока не придумало», – сказал Уинстон Черчилль.
Так ли это?
Наука развивается семимильными шагами и теперь человечество
знает то, чего не знал английский премьер-министр. Он не знал,
например, о Законе Тождества Противоположного. Вы тоже о нем
не знаете? Какая жалость! Между тем этот Закон позволяет понять,
в чем ошибались в свое время коммунисты и в чем ошибаются в
наше время демократы. Главной их ошибкой является ПРОТИВОРЕЧИЕ
между ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ формами собственности и власти. Нужно
понимать, что речь идет о Частной и Государственной
Собственности и, соответственно, о Личной и Общественной
Власти. Если бы политики не придумывали свои законы, а
ПОЗНАВАЛИ и если бы они выбросили на помойку истории термин
«законотворчество» и вооружились термином ЗАКОНОПОЗНАНИЕ
(объективный закон нельзя придумать — его можно только познать),
то дело пошло бы на лад.
Так вот, согласно Закону Тождества Противоположного, который
пока, к сожалению, не преподают в школах, коммунисты совершили
трагическую ошибку, поставив государственную собственность
НАД частной, а общественную власть над личной. Результат —
социально-экономический кризис. Причина — нарушение Закона
Тождества (РАВНОВЕСИЯ) Противоположного. По сути, они
национализировали частную собственность и обобществили
личность.
Что делают сегодня демократы? Они делают то же самое, что
делали коммунисты, только с точностью до наоборот. Они
приватизировали государственную собственность и личность
сегодня фактически плюет на общественные нормы и устои.
Другими словами, современная демократия — это форменный
произвол личности по отношению к обществу. Результат —
социально-экономический кризис.
Однако, не будем отходить от Буквы Закона.
Так вот, согласно ОБЪЕКТИВНОМУ Закону Тождества
Противоположного, на котором, между прочим, СТОИТ ВСЕЛЕННАЯ,
не нужно национализировать частную собственность и не нужно
приватизировать государственную. Нужно просто сесть и
разобраться, что есть частная собственность и что есть
государственная, а затем передать Частную Собственность —
Личности (ТОВАРОПРОИЗВОДСТВО), а Государственную Собственность
— Обществу (СЫРЬЕ). При этом даже можно отказаться от системы
налогообложения (придуманной господами для своих холопов),
поскольку производить частную собственность и, следовательно,
обогащаться можно будет только через производство материальных
и духовных ценностей, не обкладывая налогом Творца этих самых
ценностей, а продавая ему сырье для производства его товаров.
Если же допустить к общественной собственности личность, то
мы превратим людей не в творцов, а паразитов, которые будут
жить за счет эксплуатации наших природных богатств, а не за
счет производства товаров и услуг. Так называемый феномен
олигархов.
Может, хватит смешить Вселенную и пора, наконец, построить
что-то получше демократии?